夫妻名字都在房產證上，離婚時他卻一分錢也沒分到
夫妻名字都在房產證上，離婚時他一分錢也沒分到，原來……
A+A-兩人的《婚內協議書》是雙方對婚姻期間所得夫妻共同財產進行的約定，而不是一方將個人房產給予另一方的單純贈與行為，雙方簽訂協議之后房產所有權歸小麗所有，小浩不享有房產贈與撤銷權。
房產莫過于老百姓最值錢的財產，而夫妻一起買的房子是夫妻共同所有，已經是“天下人都知道”的常識。
可是，如果夫妻雙方買房的時候就約定房子歸一方所有，離婚時另一方可以反悔嗎?
婚內“分房”
2010年12月小麗與小浩登記結婚。雙方婚姻存續期間購買了北京市朝陽區一小區409號房屋，并于2011年登記為小浩與小麗共同共有。
買了房子，夫妻倆還簽了一個《婚內協議書》，約定不論是在婚姻存續期間或離婚，房子都歸小麗所有，銀行貸款也由小麗來還。但這個協議簽了之后，夫妻倆并沒有辦理產權變更登記。
但不久前，小麗小浩的婚姻卻走到了盡頭，不僅如此，兩人還因為房子產生了糾紛。小麗起訴到法院，一方面請求法院判決她和小浩離婚，另一方面要求判決兩人買的房屋歸自己所有。
眼見要離婚，小浩開始反悔，他認為《婚內協議書》是不得已簽署的;而且，這一婚內協議是他就夫妻共有房產對小麗的贈與，根據婚姻法司法解釋的規定，在房屋產權轉移登記之前他有權撤銷贈與。因此，小浩請求法院依法分割夫妻共同財產，取得409號房屋的所有權，按40%比例給付小麗折價款。
一錘定音
法院經審理認為，小浩和小麗在婚后發生矛盾，不能溝通與諒解，夫妻感情確實已破裂，因此判決準許他們離婚。
對于房產，法院查明，409號房屋由小麗與小浩婚后共同出資購置，登記為共同共有。雙方自愿簽署《婚內協議書》，明確約定409號房屋歸小麗所有，這些內容都是由小浩起草填寫的，小浩對協議約定及執行后果應該是知道的。因此，該協議對雙方具有法律約束力。
兩人的《婚內協議書》是雙方對婚姻期間所得夫妻共同財產進行的約定，而不是一方將個人房產給予另一方的單純贈與行為，雙方簽訂協議之后房產所有權歸小麗所有，小浩不享有房產贈與撤銷權。小麗要求確認409號房屋歸其所有，剩余貸款由其償還符合法律規定，應予支持。據此法院判決409號房屋歸小麗所有。
現實中，離婚夫妻因為房屋、汽車等財產發生爭議比較普遍，大多是夫妻倆約定將一方個人所有的房產贈與另一方，但沒有辦理房產過戶手續，后雙方感情破裂起訴離婚，贈與房產的一方反悔主張撤銷贈與，另一方主張繼續履行贈與合同。
對這類爭議，應該受《婚姻法解釋三》第六條的約束，在房產辦理過戶手續之前贈與方可撤銷贈與，受贈方無法依據雙方簽訂的協議獲得房屋的所有權。
但是，對于小浩、小麗夫妻的爭議卻不能適用這一規定。因為409號房屋是小浩與小麗婚姻期間購買的房產，登記在雙方名下，并非小浩一方的個人財產，而是屬于小麗與小浩的夫妻共同財產。雙方簽訂的《婚內協議書》對409號房屋的權屬進行約定，屬于“夫妻財產約定”，而非“夫妻房產贈與”，小浩不享有《婚姻法解釋三》第六條規定的撤銷贈與權。
根據我國《婚姻法》第十九條的規定，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。由此看，夫妻財產約定，只要是雙方的真實意思表示，不違反法律法規的強制性規定，亦不損害社會公共利益和第三人權益，即應認定為有效。即使沒有辦理物權轉移登記，也不影響一方依據協議約定取得財產的所有權。
因此，盡管雙方沒有辦理房產過戶變更手續，但雙方依然受該協議的約束，小麗在離婚訴訟中依據《婚內協議書》約定取得409號房屋的所有權。
問題來了
結婚買房，房產證上寫誰的名字?只寫他，她也出了錢，萬一之后鬧糾紛，咋弄?
小夫妻，倆名字都寫上，是不是讓人覺得這還沒怎么著，就彼此不信任了?
這結婚買房，房產證上有沒有你的名字真的有那么重要嗎?
大場景:
當房產證上只有一個人的名字時
情景1:他結婚前全款買了套房，這房子是他的?
答案:必須的!
解答:根據新《婚姻法》規定，他婚前全款買的房屬于他的婚前個人財產，結婚后也不會自動轉化為夫妻共同財產。所以，萬一他結婚了，夫妻感情不和出現離婚，這套房子也仍屬于他一個人。
情景2:結婚前，他貸款買了套房。這房子還是他的?
答案:那可不一定。
解答:根據《婚姻法》司法解釋(三)第七條，婚后由一方父母出資為子女購買的房子，產權登記在出資人子女名下的，可按照《婚姻法》相關規定，視為只對自己子女一方的贈與。也就是說，這房子還是他的哦!離婚時，另一方無權要求分割，咋說，就是連墻角都分不到。
大場景:
房產證上寫著兩人的名字
情景1:這房子是他全款買的，這房子歸他倆?
答案:不一定!
解答:“舉個栗子”，大牛和小妞在結婚后全款買了套房子，房產證上寫了兩個人的名。但一旦他倆因離婚鬧上法庭，如果說小妞沒有證據能證明她買這房子時出了錢 ，這房產證上就算是有她的名字也是白搭的。在財產分割時，法官仍能判這房子歸大牛。（來源：全球旅那點事）
